Gündem

Depremde 15 kişinin öldüğü Doğanlar Apartmanı’yla ilgili çürük iddiası

Geçtiğimiz yıl 30 Ekim’de Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında meydana gelen ve 115 kişinin hayatını kaybettiği 6,6 büyüklüğündeki depremde Bayraklı ilçesindeki Doğanlar Apartmanı’nda 15 kişi hayatını kaybetti, 12 kişi yaralandı. Deprem sonrası başlatılan soruşturma kapsamında, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2’si tutuklu 4 kişi hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan dava açıldı. ‘, 20 yıla kadar hapis istemiyle. Davanın bugün görülen ilk duruşmasına 2 tutuklu sanık Ses ve Görüntü Bilgi Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, duruşmayı bekleyen sanık GÜ, davacılar ve tarafların avukatları salonda hazır bulundu. Sanıklardan firari BI salonda yoktu.

’30 yıl geçti, DÖNEMDE NE OLDU BİLMİYORUM’

Duruşmada ifadesi alınan tutuklu sanık müteahhit Çetin Doğan, inşaatı 1992 yılında tamamladığını belirterek, “Her şeyi mükemmel yaptım. Malzemeyi en iyi şekilde kullandım. 30 yıl oldu. Bu arada ne olduğunu bilmiyorum. Suçlamayı kabul etmiyorum. O zamanlar hazır beton “Eskiden beton mikserine malzemeyi elle atıyor, betonu bu şekilde döküyorduk. Kancalar da o dönemde işçiler tarafından elle yapılmıştır. Bunlar dönemin fırsatlarıydı” dedi.

‘TAŞIYICI ELEMANLARIN TADİLAT NEDENİYLE HASAR GÖRDÜĞÜNÜ DÜŞÜNÜYORUM’

Açıklaması alınan binanın statik betonarme proje tasarımcısı Mehmet Sedat Boyacı, 20 yıldır Afganistan, Irak, Özbekistan gibi ülkelerde çalıştığını ve çoğunlukla İzmir dışında olduğunu belirterek, 2018 yılında daire tadilatı yapılmıştır ve bunun teknik bir sorumluluğu yoktur. Bu tadilat yasa dışıdır. “Yapıldığını tahmin ediyorum.

‘GERÇEKTE İŞÇİYİM, YANGIN KORKUSUYLA GÖZETİMİ KABUL EDİYORUM’

Gözaltına alınmayan zanlılardan GÜ de şunları söyledi:

“Askerden geldiğim yıl iş arıyordum. Daha sonra bu inşaat firmasında işçi olarak işe başladım. Şirket, işlerden birini gözetim olarak gösterdi, böylece ekstra bir maliyet olmaz. Sorumlu memur geldi. Bana durumu anlattım ve kovulmaktan korktuğum için kabul ettim. Gerçek bir sorumluluğum yok” dedi.

‘BİNASI 5. DERECE KÖK’

Sanıkların ifadelerinin ardından tanıklar dinlendi. Duruşmada tanık olarak dinlenenlerin arasından yıkılan Doğanlar Apartmanı’nda oturan T.Ü., apartman merdivenlerine granit döşenmesi konusu gündeme gelince müdür ME ile görüştüğünü belirterek, şunları söyledi: “Bu bina granit taşıyamaz” dedi ve “Daha sonra binanın durumu ile ilgili bir test yapıldı ve rapor çıktı. 5. derecede çürük çıktı. Benim çabalarımla bunu yapmak istedik. apartman sakinlerine durumu anlatmak için bir toplantı yapın ve neler yapılabileceğini konuşun.İnşaat mühendisi olarak tanıdığım CL’yi bile yanıma aldım. Mesleği nedeniyle durumun ciddiyetini şöyle ifade etti: “Demek ‘avantajlı’ olmakla suçlandık. Bize ‘Ne biliyorsun’ gibi cümleler yapıldı, ardından bir sonuç çıkmadı” dedi. Tanık inşaat mühendisi CL de T.Ü.’nün söylediklerini doğruladı.

‘DEPREM RİSK ANALİZİ RAPORU ÇOK AĞIR OLDU’

Doğanlar Apartmanı’nın eski yöneticisi ME, dairenin çatısında yarıklar ve çatlaklar gördüğünü ve ardından aldığı deprem risk analiz raporunun çok ağır olduğunu söyledi. ME raporun fotokopisini çektiklerini ve dairelere ilettiklerini iddia edince şikayetçiler itiraz ettiler ve tepki gösterdiler. 2 müşteki de yalan beyanda bulundukları iddiasıyla ME hakkında suç duyurusunda bulundu. ME, mühendis CL’ye atıfta bulunarak, “Bir mühendisin katıldığı bir toplantımız oldu. Mühendisin muayenesinden sonra ‘Sıvılaşma var, beton kalitesi düşük, demirde riskler var’ tespitleri yaptı. “İstifa ettim. ‘Dairenin adını sen koyuyorsun’ dediler” dedi.

Şikayetçi Seher Perinçek ise tanığın fotokopisini çektiğini ve raporu 42 ofise gönderdiğine ilişkin ifadesi hakkında “Yalan söyledi. Bize gönderilen bir rapor yok” dedi.

‘BİNA YÜKLENEBİLİR DEDİM’

Tanık CL ise talep üzerine Doğanlar Apartmanı’ndaki toplantıya katıldığını belirterek şunları söyledi:

“Toplantıda daire ile ilgili gözlemlerimi belirttim. Balkonların eğimli olduğunu gördüm. Ufak bir yer sarsıntısında binanın eğri tarafa devrilebileceğini söyledim. 30-35 kişi vardı. Endişeli. Bazıları destekledi, bazıları karşı çıktı. Hem beni hem de beni maddi konularda suçladılar” dedi.

Mahkeme heyeti, ifadelerin ardından sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu